Diferență între revizuiri ale paginii „Decizia judecătorească de divorț al familiei Caraliu-Durlea”
De la Divinul Imperiu Daco-Țigan
| Linia 5: | Linia 5: | ||
* putere de judecată, | * putere de judecată, | ||
având [[Notificarea Statului Român cu privire la înființarea Divinului Imperiu Daco-Țigan|temeiurile înființării Imperiului]] și respectând temeiurile acestuia de ordin [[Crezul justiției#Temeiul religios|religios]], [[Crezul justiției#Temeiul politic|politic]] și [[Crezul justiției|militar]], precum și coroborând: | având [[Notificarea Statului Român cu privire la înființarea Divinului Imperiu Daco-Țigan|temeiurile înființării Imperiului]] și respectând temeiurile acestuia de ordin [[Crezul justiției#Temeiul religios|religios]], [[Crezul justiției#Temeiul politic|politic]] și [[Crezul justiției#Temeiul militar|militar]], precum și coroborând: | ||
* [[Raționamentul împotriva deciziilor judecătorești din 2020, 2021, 2022]], | * [[Raționamentul împotriva deciziilor judecătorești din 2020, 2021, 2022]], | ||
Versiunea de la data 29 octombrie 2023 11:51
În baza principiului natural al dotării omului cu:
- inteligență,
- rațiune,
- putere de judecată,
având temeiurile înființării Imperiului și respectând temeiurile acestuia de ordin religios, politic și militar, precum și coroborând:
- Raționamentul împotriva deciziilor judecătorești din 2020, 2021, 2022,
- Punctele și solicitările din dosarul despagubiri 1451 / 301 / 2022 (Tribunal București),
- Acuzele din dosarul 6427 / P / 202 (rele tratamente aplicate minorului, membru al familiei Caraliu-Durlea),
în acord cu codul etic, moral și religios al familiei Caraliu-Durlea, dispun în cadrul procesului de despărțire de numita Aura-Elena Durlea, ca urmare a deciziei acesteia de părăsire a familiei, următoarele decizii irevocabile:
